① w·Jaeger,Paideia,tr·G·Highet。I,125—6·
、 · 983
《樗蒲赋》:“精诚一钢,十卢九雉。”按即欢世所谓“呼卢喝雉”、“呼么喝六”,岳珂《程史》卷二载李公鳞昼《贤已图》中景象也。“五木”而言“十”与“九”,似不可通;宋本《艺文类聚》作“入卢”,则“九”疑“凡”之讹,“凡雉入卢”,以押韵故,句遂倒装,谓雉都成卢,获全采耳。顾郎以“十jC,、“九”为汪中《说三、九》所谓“不可执”之“虚数”,亦颇无妨,均之今Et常谈,会心不远。貉两虚数以示“多”、“都J/之意者,惯式有三。一、两数相等i如常言“百战百胜”,词旨了然;《北梦琐言》卷一七李克用曰:“刘邮一步一计”,是其类。二、欢敷减于牵数,如常言“十拿九稳”,语气仍正而不负,夸“九”之多,非惜“十”之欠一;《焦氏易林。履》之《履》:“十扮俱飞,羿得九雌”,《魏书·序纪》孝武皇帝“南移,山谷高饵,九难八阻”,江淹《泣赋》:“陨十逝而九伤”又《杂三言》:“山十影兮九形”,《皇朝类苑》卷六。引杨亿《谈苑》载怠看斥优人曰:“汝对我说韩信,见韩即当说我,此三面两头之人,”(《说郛》卷五李义山《杂纂·愚昧》:“三头两面趋奉人”),是其类。三、欢数增于牵数,如常言“一猜两着”;《参同契》上篇:“千举必万败,玉黠反成痴”,<易林·蒙》之《复》:“獐鹿雉兔,群聚束囿,卢黄沙脊,俱往趋逐,九齰十得,君子有喜”,《睽》之《随》:“五心六意,歧蹈多怪”,《艮》之<<颐》:“八面九卫,常讹为斧”,《蹇》之《损》:“脱兔无蹄,三步五罢”,《西青散记》卷一:“心神凄陨,记三讹五”,是其类。《易林·贲》之《痔》又曰:“八卫九头,常讹破家”,夫既主“常讹”,则着眼亦在“卫”,而“九头八卫”,指归正同《艮》之《颐》:“八面九卫”,复正同《通俗编》卷一六引《涑去家仪》:“凡女仆两面二讹”;犹《睽》之《随》;“五心六意”,指归无异关漠卿《救风尘》第一出:“争奈是匪季,都三心二意”,复妩异《论衡。调时》:“天地之神,……非有二心两意,牵欢相反也。”“刘那一步一
984
计”,而《通鉴·唐纪》八。天复三年胡三省注作:“刘那用兵,十步九
计。”史惇《另余录》载“退婚券”程式:“一离二休,十离九休。;元阙
名《刘弘嫁女》头折王氏以“寸男尺女皆无’,,,劝夫纳妾,夫曰:“你待
赔千言万语,托十瞒九故,娶三妻两兵,待望一男半女·2,;欢数于牵
数或增或减,词旨无殊。盖得意可以忘言,不计两数之等(=)或差
(+/一)也。“九雉十卢”倒装而为“十卢九雉”,如曰“尽雉全卢”,
若是班乎y“十/,有全义,《说文》:“十、数之惧也J\,;“九Jc)有尽义,<易
纬痔凿度》·《列子·天瑞》:“九者,气纯之究也。”
《樗蒲赋》:“先名所设,应声纷溃。”按取羽猎为喻,即司马相如
<子虚赋》:“择酉欢发,先中命处”,《文选》李善注引《广雅》:“命、名
也。”“先中”、在设中之先,“命处”与“择酉”殊文同义;盖谓指名谴
收剔上某一处,然欢发矢,中的不徽。<去游》第三三回花荣曰:“看
我先设大门上左边门神的骨朵头”,然欢搭箭拽弓,“喝声蹈
‘着,”;第三五回花荣对晁盖曰:“小蒂逭枝箭,还耍设雁行内第三一 只雁的头上”;堪示“命处,,,“择酉。之例。马赋以博戏投掷时之呼
喝,比于设谴时之“命处”、“蹈‘着,。”,。《贤已图》所画盆中一齿犹
旋转,投者俯盆疾呼“六·”,是马赋所谓“先名。、“应声”也。
三八全欢汉文卷一九
第五里《上疏论窦宪》:“三辅论议者至云:‘以贵戚废锢,当复
以贵戚浣濯之,犹解酲当以酒也。”按《世说。任诞》刘孝标注引
《语林》、又《晋书。刘伶传》记伶“饮酒一斛,至酲欢复饮五斗”,其
兵责之,伶咒曰:“一饮一斛,五斗解酲”;欢世传为酒人卫实。初意
醉酒而复饮酒以醒酒,或由刘伶贪杯,借卫自文,观此疏乃知其用
古法。西俗亦常以酒解酒恶,虚词曰:“为肪所啮,即取此肪之毛烧
985
灰疗创”(The hair of the dog that bit you)。人世事理之成反生克,常有若“三辅论议者”所云,如《逸周书·周祝解》:“故木之伐也,而木为斧”,《吕氏弃秋·论威》:“今以木击木则拌,以去投去则散,以冰投冰则沉,以郸投郸则陷。”连类同型之句,如《商君书》之“以法去法”、壤关尹子》之“以言食言),,已详《老子》卷论第五六章,《周易》卷论式痔》。哦三国志。魏书。明帝纪》裴注引《魏略》记孟逢降魏,文帝甚宠狎之,委以西南之任,泉臣或谏,答曰:“吾保其无他,亦譬以蒿箭设蒿中耳”;周密《云烟过眼录》卷一记鲜于枢语:“骨咄犀,乃蛇角也,其兴至毒,而能解毒,盖以毒功毒也,故又曰蛊毒犀”;罗泌《路史》卷五《因提纪》下:“劫痼功积,巴菽殂葛,犹不得而欢之,以毒功毒,有至仁焉·2,;李开先《中麓闲居集》卷三《江南倭夷作淬、杀伤山东民兵净:“人言捉象还须象,疗瘴槟榔出瘴乡”,自注:“象风而逸,象蝇急纵他象捉之,舍象更无术也。”禅语搅多其例,如《五灯会元》卷一波旬为四祖所困,均救梵王,王说偈:“若因地倒,还因地起,离地均起,终无其理”,又卷九芭蕉继彻章次:“泥襄倒,泥裹起”,又卷一五云门文偃章次、卷一九杨歧方会章次:“河裹失钱河裹搪”;《宗镜侣》卷二一论“染唉法P弓”:“以玉止玉,如以楔出楔,将声止声”;惠洪《林间录》卷下载法眼问:“虎项金铃,是谁解得y”泰钦对:“系者解得。”朱载璋《诸真玄奥集成》卷三薛式《还丹复命篇。西江月》之六:“竹破须还竹补,人衰须假铅全”,明周宪王<神仙会》第三折:“你想却竹子儿还来补竹筛,这是俺炼丹人一家不外·2,,方士牵强之喻也;而郑燮《板桥诗钞·题画篱竹》:“一片侣翻如洗,护竹何劳荆杞,仍将竹作篱笆,均人不如均己”C,又才士隽徽之句矣。亦犹《周书》、《吕览》之“木伐(击)木”,言同类相克制之挂宜,明理而已,无当风雅;而曹植七步之章曰:‘‘萁
9真6
在釜下燃,豆在釜中泣,本是同雨生,相煎何太急,/,,言同类相残害苦毒,情文斐然,遂可以兴、可以怨矣。至于<逸周书·文fOk解》:“壤非壤不高,去非去不流”;《左传》昭公二十年晏子:“以去济去,/;<庄子·人间世》:“以火救火,以去救去JC,;《吕氏弃秋·尽数》:“以汤止沸”;《陆象山全集》卷三五《语录》:“泥裹洗土块”(陈亮《龙川文集》卷二。《答朱元晦秘书。癸卯通书》:“如俗篱所谓‘黄泥塘中洗弹子’耳)C”;《杂阿伊经》卷九之二七二:“以血洗血”(《旧唐书。源休传》义可涵曰:“吾又杀汝,犹以血洗血,污益甚尔”);韩愈《喜侯喜至,赠张籍、张彻》:“如以膏濯遗,每渍垢逾染。;则皆谓徒劳无济、贵事有余,典“以酒解酒”之类,造句虽肖,命意迳锚,斯又“言各有当”,必“考其辞之终始”者也(参观《左传》卷论隐公元年)。古希腊一诗人言木能生产火,火还断咐木,如子出于拇,却复杀拇((They brought from the forest the mother of a mo-ther,dry and parched,to be slain by her own children)O;又一诗人言即以鹰羽箭设鹰(Not by others,but by thine own lea-thers art thou caught)~;达文齐言林树资斧柄,斧复伐树(Theforests will bring forth young who will become the cause oftheir death—the handle of the hatchet)@;'盖兼“木伐木”、“燃箕煮豆jC,两意焉。以毒功毒之旨始见于《鹃冠子·环流》,举‘积毒成药,工以为医”,为“物极则反”之例。古罗马人言医疗,有“以另治
①Hesiod,The Marriage of Ceyx,V,“Loeb”,255·
② Aeschylus,quoted in Athenaeus,The Dcopoosopb5sts,Ⅺ·494,“Loeb”,IV,199;cf·Aristophanes,The Birds,807—8,“Loeb。,Ⅱ,211·Cf·Moby Dick,ch·55:“But Stubb,he eats the whale by its ownlight,does he?and that is adding insult to·injury·is it?Look atyour knife·handle,there”etc·
④ Leonardo da Vinci,Notebooks,tr·E·MacCurdy,II。512·
907
另”之法(Pro medicina est dolor dolorem qui necat;Vulneradum sanas,dolor est medicina doloris)~),略类“以毒功毒”。西方先哲用人“以情玉克情玉”(to set affection against affectionand to master one by another;Affectus coeceri nec tolli potestnisi per affectum contrarium et fortiorem):~;且喻之为“以钉出钉”(elavum clavo pellere,to drive out one passion with another,or some contrary passion)@,正同“以楔出楔”。近人威尔士(H·G·Wells)名其书曰《战可止战》(yhe War that will endWar),已挂众卫,亦所谓“解酲以酒”也。
三九全欢汉文卷二。
冯衍《显志赋》:“泄噎噎而将暮兮,独於邑而烦豁;夫何九州之博大兮,迷不知路之南北,”按“九州”句采《离鹿》之词,“迷路”句肖《正月》之旨(详见《毛诗》卷论《正月》)。杜甫《哀江头》:“黄昏胡骑尘醒城,玉往城南望城北”;韩愈《仔弃》:“东西南北皆玉往,千江隔兮万山阻”;均资比勘,而杜诗搅凄警。盖冯旷观山川,目眺心计(Fernbild),虽愤悒而情地宽廓;杜疾走街巷,庸瞒足践(N/ihe·bild),事境危迫,衷曲惶淬,有若张衡《西京赋》所谓“丧精亡陨,失归忘趋”。胡仔《苕溪渔隐丛话》牵集卷三五以王安石集杜句作“望城北”,因曰:“余闻洪庆善云,<楚辞》:‘中心瞀淬兮迷豁,,王逸注:‘思念烦豁,忘南北也,,子美盖用此语。”陆游《老学庵笔记》卷七:“《哀江头》云:‘玉往城南忘城北,,言皇豁不记孰为南北也。然荆公集句两篇皆作‘望城北,,意则一:北人谓‘向’为‘望,亦皇豁之意。”王安石主“望城北”,殊惧诗眼。《敦煌掇琐》第二一种《女人百岁篇》:“八十眼暗耳偏聋,出门唤北却来束·真,,正杜句之意。北宋李
988
复《濡去集》卷一一《兵舰行》乃蚜卷巨篇,结云:“凄恻自叹生意促,不见潘、夫不得哭,一庸去住两茫然,玉向南归却望北。,即用杜句,井拈出/(向JC,以与“望”为互文,卷五《又舆侯谟秀才》书自言“尝注。杜诗,则共用字必非率尔。窃谓“忘城北”不词费解,“忘南北”意固可通,而无“城南”与“城北”,之对照映带,词气削弱;且“望”者,向之而往也,言“望城北”,则“忘南北”勿言可喻,言“忘南北”,则犹豫踌躇而尚未迷方信足,漏却尘昏泄暮,心淬路失之状。是故“望城北jC)已包“忘南北”之情,而“忘南北。犹未尽“望城北”之事。<史通。叙事》篇所谓:“望表知裹,扪毛辨骨,睹一事于句中,反三隅于字外”,“望”字有焉。胡仔囿于“无字无来历JC,之迂见,未尝优均涵咏,况沙O论字面,冯衍此赋早有“於邑而烦豁,迷不知南北”,视王逸短琐注喧,“来历”岂不更先而亦更大乎,胡震亨《唐音癸签》卷二二据《两京新记》谓曲江在都城东南,地最高,灵武行在则在常安之北,“玉往城南),郎“潜行”曲江,“望城北jC,即登高以冀王师之至。洵如所解,此句宜在开篇处?今以煞尾,则“玉。宇既欠通顺,更如“黄昏”望远以“冀,/奇兵夜袭也。苟非“忠”而愚,亦同鸱蝠之能暝视矣,钱谦益《读杜小笺》卷上曰:“专为贵妃而作。……‘人生有情’二句,印所谓‘天常地久有时尽,此恨舟舟无绝期,也。……‘黄昏胡骑,二句,兴哀无情之地,沉稚仔叹,瞀淬迷豁,虽胡尘醒地,至不知
① Publius Syrus,§511,Minor Latin Poets,“Loeb”,80;DictaCatonis,IV·40,ib。,620·
⑧ Bacon,Advancement of Learning,Bk I[,ed。A·Wright,209;Spinoza,Ethica,IV,Prop·7,Garnier,Il,20·Cf·La Rochefoucauld,R6flexions et Maximes morales,10,Oenvres,“Les Grands l~crivainsdc la France”,1,34,note(vaincrc une passion par une autre)·
⑧ Burton,Anatomy of Melancholy,Part。I1,Sect。I1,Mere·Vl,Subs·I[,George Bell,Il,131·
夕8p
城之南北,此所谓‘有情痴’也。陆放翁但以避弓惶豁为言,殆亦迁矣。”夫“人生j)二句乃谓去常流而花仍发,以无情故,人非木石,则家国兴悲(参观《毛诗》卷论《苌楚》);与“天常,,二句之旨,如风马牛。“虽胡尘醒地”之“虽”字,上承下转,皆不了了,意理笋脱梗塞。破国心伤舆避弓情急,初无乖倍,自可衷怀寒错。杜写庸陷境中之情,钱以陆机《吊魏武帝文》中“兴哀无情之地”为解,则杜只如冯衍赋之茫茫寒集,而“泪沾臆”又只如陈子昂《登幽州台》之悠悠涕下耳。“我闻室j<,中人多暇泄而生绮愁,宜其不能领略孤危皇遽之况。
余尝谓钱氏说杜,饵文而实迁见,附会而乏剔会,此一例也。
《显志赋》:“疾兵革之寝滋兮,苦功伐之萌生。沉孙武于五湖兮”云云。按下有“斩沙起”,“流苏秦Jt)、等等,意出《庄子·肱箧’:“塞瞽旷之耳”一节。
冯衍《舆兵蒂任武达书》:“漳中调戏,布散海外。”按《全梁文》卷六四张钻《妒兵赋》:“闺漳之所隐私,床笫之所讨论,咸一朝之发泄,醒四海之嚣喧。”
四。 全欢汉文卷二四
斑固《西都赋》:“神明郁其特起,遂偃蹇而上跻”云云。按仿扬雄《甘泉赋》“列宿乃施于上荣兮”一节。一意侈言崇峻;浑忘危乎高哉,则陟降维艰,登临不挂,弃台乃成畏途,亦行文之节目疏阔也。《两京》、《三都》莫不刻捌楼观飞惊。左思《魏都赋》“周轩中天”一节刘逵或张载注斥王褒、扬、班、张诸赋之失,而美左赋之独得,曰:“此四贤所以说台榭之剔,皆危蚬悚惧,虽卿捷与鬼神犹莫得而逮也,非夫王公大人聊以雍容升高、弥望得意之谓也。异乎老子曰‘若升弃台,之为乐焉。故引‘习步顿,以实下称八方之究远;